几周前，，，ScienceOpen团队发送了一份问卷，，，用于相识各人在盛开获取方面的履历！！５鞑橹形柿艘恍┪侍，，，好比，，，若是所有的科学互换都在盛开获取许可下免费提供，，，你以为学术界能够更有效地进行钻研吗？？？你会更愿意公开同业评议吗？？？

在会商了局之前先注明一下，，，本次调查长短正式的，，，纯正是出于ScienceOpen团队的好奇心！！Ｔ谡庵智榭鱿，，，我们对盛开获取的界说是相当抽象的，，，只关注文章是否能够合法
、自由地通过互联网接见！！

实现调查的重要是学者（60%）和图书治理员（17%），，，还有出版商
、编纂和其他职业的人！！

同时他们别离来自：：：亚洲
、欧洲
、南北美洲和非洲！！

本次调查分为三个部门！！Ｔ诘谝徊棵，，，我们问了一些关于盛开获取主题的通常性问题！！

此外，，，约莫五分之一的受访者暗示，，，COVID-19 大盛行扭转了他们对盛开获取钻研的见解！！Ｒ晃换赜φ叱龈衿缆鬯，，，他们在图书馆关闭时感触到了这一点！！

调查问问了人们颁发自己的钻研的经历！！60% 的受访者暗示他们颁发了 OA 文章，，，重要是在 CC-BY 许可下颁发的！！６切┌浞⒘ OA 文章的人中，，，只有不到一半必要支付文章处置费 (APC)！！

在调查中提出了以下情景：：：“若是APC的价值和杂志的名誉不是决定成分，，，您更愿意在 OA 或订阅型期刊上颁发论文？？？”没有人选择订阅期刊而不是OA！！＝酉吕，，，我们询问受访者，，，他们以为OA钻研文章的合理APC是什么！！Ａ司秩缦峦妓：：：

问题的设置中没有选择无 APC，，，约莫五分之一的受访者跳过了这个问题，，，并在评论部门指出他们齐全否决 APC！！

调查还询问了作者若何让他们的文章更易于接见！！Ｗ暄腥嗽弊畛Ｖ赋，，，他们已将手稿作为预印本颁布，，，颁布到机构知识库，，，并将已颁布的 PDF 上传到 ResearchGate 或 Academia.edu！！