2019年诺贝尔医学或生理学奖得主之一Gregg Semenza于9月初撤回了4篇PNAS论文，，均是由于这些文中出现了图片问题^[1]。。
。

本期案例分析，，我们来看看其中一篇撤稿论文“Hypoxia-inducible factors are required for chemotherapy resistance of breast cancer stem cells”的图片问题^[2]。。
。

有人指出该文中图3E的Pac + IL8 nAb和图5F的Vehicle可能存在数据类似性。。
。

我们将撤稿论文中的图3E和图5F放在一路比对。。
。

简直能看出图3E和5F中存在类似图片。。
。

但是，，图3E和图5F呈此刻论文分歧的页面上，，想要发现这个问题就必要来回翻阅文章并比对图片。。
。也许这是图片反复使用未能在出版前被实时发现的原因之一。。
。

借助ImaChek，，能够更急剧地鉴别到文章中分歧地位的类似图像，，省去来回翻阅文章的步骤。。
。

另一组图片反复呈此刻图6C和8A中。。
。这类图片的外观很类似或又有分歧，，难以分辨。。
。

ImaChek系统提取并检测出了类似的图片。。
。

图6C和8A来自撤稿论文[2]

但是被象征出的图片看上去并不一样，，这两张图真的存在反复吗？？

在ImaChek手动分析界面将一张图片拉伸后，，再和另一张图片重叠，，这时，，图8A MDA-231 Actin的第2-5条带和图6C中SUM-159 Actin的条带能齐全反复。。
。

除了正文中的图片问题外，，补充资猜中的图片问题也不容忽视，，好比：：：撤稿论文中的S5、S6中存在图片反复问题，，也可通过ImaChek筛查出。。
。

图S5A来自撤稿论文?[2]